Географо-геологический факультет Тбилисского Государственного  университета
Институт географии им.Вахушти Багратиони Академии наук Грузии
 

 

МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

 


ПРИРОДНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

 

научная дискуссия в Internet/E-mail  25 мая -25 июля 2003г

 


АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ  МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНОГО (ЛАНДШАФТНОГО) ПОТЕНЦИАЛА ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ МАЛОГО КАВКАЗА

Бондырев И.В., Хечикашвили М.О.

 

Институт географии им.Вахушти Багратиони АН Грузии, №1, корп.8,ул. М.Алексидзе,

 г.Тбилиси, Грузия, E-mail: bond@gw.acnet.ge

 

 

Изучение природных и природно-антропогенных ландшафтов горных районов Кавказа (как, впрочем, и других горных регионов) требует оценки динамики природно-территориальных комплексов, как в пространстве, так и во=времени. С этой целью, нами были проведены исследования  как природных, так и современных природно-антропогенных ланд­шаф­тов центральной части Малого Кавказа, в междуречье Храми-Дебеда, на площади 1390  км2.

 

Рис. 1.  Космический снимок исследуемой территории (14.06.1997)

Fig. 1. Space image of the territory under investigation (14.06.1997)

 

В геоморфологическом отноше­нии иссле­дуемая территория пред­став­лена региональной Локско-Сом­хит­ской мор­фо­структурой явля­ю­щейся северо-запад­ным продол­же­­­нием Сомхит­ско-Карабах­ского ан­­­ти­­­кли­нория и расположена меж­­ду Храмским кристаллическим мас­си­вом и Карабахским хребтом, ограничиваясь долинами рек Маша­вера, Де­беда и Дзорагет. Особое значение изучение этого района приоб­ретает как в результате резкого увели­чения объема горных  работ в пределах Болнисского и Алаверд­ского рудных районов, так и в связи с открытием у северо-западного подножья Локского массива стоянки и останков древнейшего человека в Европе – дманисского Homo erectus, возраст которого определяется в 1,8 млн. лет [3].

В качестве эталонного участка наиболее типичного по своим ландшафтным параметрам был выбран район, ограниченный с севера Лукунским, а с юга Сомхитским хребтами.  Работы велись в два этапа. На первом этапе изучались материалы космических (рис.1) и аэрофотосъемок исследуемой территории. Составлялись схемы предварительного дешифрирования и выделялись наиболее интересные объекты, детальное обследование которых проводилось на втором этапе в полевых условиях. В результате сравнения данных анализа участка распространения наиболее типичных для данной территории ландшафтов (изученных по снимкам 1970 и 1976 годов залета) была получена информация об изменении площадей занимаемых конкретными ландшафтами, что нашло свое отражение на рис.2,3 и в таблице 1.

Таблица 1

Характер динамики  ландшафтов расположенных между Лукунским и Сомхит­скими хребтами (Малый Кавказ) определенный с применением аэрофотометодов

Table 1

The nature of the dynamics of the landscapes situated between Lukuni and Somkhiti ranges  (Minor Caucasus) determined through aerophotomethods.

№

Разновидность ландшафта

Занимаемая площадь

Изменение площади

(±км2)

Аэрофотоснимок (год/масштаб)

1971/ 1:50 000

1976 / 1:20 000

(км2)

%

(км2)

%

1

Природные ландшафты

11,30

53,7

8,64

41.0

-2,66

2

Природно-антропогенные ландшафты

3,64

17,3

2,04

9,7

-1,60

3

Антропогенные ландшафты

6,12

29,0

10,38

49,3

+4,26

ВСЕГО

21,06

100

21,06

100

0

 

Аэрофотоснимки 1970г залета выполнены в масштабе 1:50 000, а снимки 1976г – в масштабе 1:20 000. На фото 1970г был определен контур участка охваченного на снимке 1976г, с учетом искажений и различия съемочной аппаратуры. Сравнение данных ландшафтного дешифрирования показало, что площади природных ландшафтов сократились за это время на 12,6%, природно-антропогенных – на 7,6%, а полностью антропизированные территории составили 49,3% от всей исследуемой площади.

 К сожалению, отсутствие качественных аэрофотоснимков более поздних  лет не позво­лило оценить современную ситуацию на этой территории. Для разрешения этой про­блемы мы были вынуждены искать другие пути. Таким решением стал выбор приведенного выше

Рис. 2. Аэрофотоснимки исследуемой территории  на 1970 и 1976гг

Fig. 2. Aerophotoimages of the investigated territory taken in 1970 and 1976 years

 


 космофотоснимка 1997г. Снимок анализировался без создания стереомодели, что в определенной степени снижает качество ландшафт­ного дешифрирования конкретных еди­ниц ПТК. Достоверно зафиксированы лишь площади полностью антропизированных участков, составившие 56,8%.

 


Условные обозначения

Природные ландшафты: 1 - Среднегорные хребты с дубо­во-­грабовыми лесами, корич­невой лесной и горно-лесной почвой, 2 - Широкая речная долина с ту­гай­ной раститель­ностью (ива, лещина, реже – граб и дуб), аллювиальными почвами, 3 - Каньонообразная речная  доли­на с кустарниковой (лещина, еже­­­вика, грабовник и т.д.) и тра­вянистой (Bro­mus variegatus M.B., Circium Sp., Phleum pra­tense),  аллю­виаль­ными поч­вами, 4 – Повер­хность Машаверского ла­вового потока с дубо­во-­грабо­выми лесами, кустар­никами (лещина, еже­вика, грабовник) и травянистой растительностью, корич­невой лесной и черноземовидной почвой, 5 - Подножья и нижняя часть скло­нов Лукунского хребта с фраг­мен­тами дубо­во-­грабо­вых лесов на коричневых почвах

 

Рис. 3. Соотношение ландшафтов исследуемой территории

Fig. 4  Correlation of the landscapes of the territory under investigation.


 


Природно-антропогенные ландшафты:  6 - Крутые склоны западных от­рогов Сом­хит­ского хребта с антропогенно-разряженными дубо­во-­грабо­выми лесами, на горных лесных и коричневых почвах, 7 - Антропогенно-террасированные крутые северо-западные скло­ны Локского массива с фрагмен­та­ми дубо­во-­грабо­вых лесов на коричневых горных и горно-лесных почвах, 8 - Крутые, антропогенно-терра­си­рованные СВ склоны Сомхит­ского хребта с частично выруб­ленными дубо­во-­грабо­выми лесами, на горных коричневых поч­вах, 9 - Водораздельный участок Сом­хитского хребта антро­погенно разряженными дубо­во-­грабо­выми лесами и вторичными су­бальпийскими лугами (Bromus variegatus M.B, Koeleria Sp., Phleum pra­tense), на горных коричневых и горно-лесных почвах, 10 - Крутые склоны восточных от­рогов Сомхитского хребта  се­вер­ной экспозиции с антропо­генно-разряжен­ными дубо­во-­грабо­выми лесами, на коричне­вой  и коричневой лесной почвой, 11 - Антропогенно-террасированные южные предгорья Лукунского хребта с фрагментами дубо­во-­грабо­вых лесов, на горных лесных и коричневых почвах.

Антропогенные ландшафты:  12 - Агроландшафты поверхности Машаверского ла­вового потока, (посадки зерновых – пшеница) на черноземовидных почвах, 13 – Агро­ланд­шафты выровненных участков южных склонов Лок­ского массива (поля пшеницы) на горных лесных и черноземовидных почвах, 14 - Приусадебные участки (сады) на коричневых и горно-лесных почвах, 15 - Селитебные ландшафты, 16 - Животноводческие фермы, 17 - Ветрозащитные полосы.

 

Выводы

Фиксируется четко выраженная тенденция сокращения площадей природных и природно-антропогенных ландшафтов исследуемой территории:

1.           Площадь природных ландшафтов сок­ра­тилась здесь в среднем на 12,6%, а скорость этого процесса составила около 0,38 км2/год;

2.           Площадь природно-антропогенных ландшафтов уменьшилась на 7,6%, а скорость антропизации  колеблется в пределах 0,2-0,3 км2/год;

Анализ всех параметров и данных измерений показал, что средняя скорость антропизации ландшафтов региона достигает значений 0,47-0,60 км2/год.

 

 

Литература

1.      Бондырев И.В.  Геоэкологические осо­бенности Локского мас­сива (Юго-Восточная Грузия) // Геоэкология,  2001, № 5, стр. 452-456

2.      Бондырев И.В. Новый взгляд на некоторые проблемы геоморфологии Грузии, Тбилиси: Полиграф, 2000, 78с.

3.       D.Lordkipanidze, H. De Lumley, M.Musso La Georgie – berceau du premier Europieen, Tbilissi, 2000, 48p.

 

 

 

 

 

AEROSPACE MONINIRING OF THE NATURAL (LANDSCAPES) POTENTIAL OF MOUNTAIN TERRITORIES OF THE CENTRAL PART OF THE MINOR CAUCASUS

 

Bondyrev I.V., Khechikashvili M.O.

 

 

We have conducted studies of both natural and modern natural anthropogenic landscapes of the central part of the Minor Caucasus in the interfluves of the Khrami-Debeda rivers, in 1390 km2 area. As a case study, the most typical by its landscape parameters was chosen the region limited from the north by Lukuni and from the south by Somkhiti ranges.

Conclusions

The tendency of shortening the areas of natural and natural-anthropogenic landscapes under investigations is registered.

1.The area of natural landscapes here has reduced by 12,6% on an average, but the velocity of this process made about 0,38 km2 a year.

2.The area of natural-anthropogenic landscapes has reduced by 7,6%, but the velocity of anthropogenic impact varies within 0,2-0,3 km2 a year.

The analysis of all the parameters and given measurements has shown that the average velocity of the anthropogenic impact in the region makes 0,47-0,60 km2 a year.