МАТЕРИАЛЫ
МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
ПРИРОДНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ГОРНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
научная
дискуссия в Internet/E-mail 25 мая -25
июля 2003г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ДИСТАНЦИОННЫХ МЕТОДОВ И ИНФОРМАЦИОННОГО АНАЛИЗА
Кафедра физической географии и охраны
природы ТГУ, пр.И.Чавчавадзе №1,
Тбилиси, Грузия,
Трудные экономико-социальные условия развития всего постсоветского пространства и, особенно, сложившаяся в в регионе Южного Кавказа сложная политическая ституация во-многом способствовали спаду научных исследований вообще и природной среды в частности. Отсутствие финансирования и нехватка квалифицированных кадров, труднодоступность горных и высокогорных районов, а так же временная изолированность ряда территорий, не подчиняющихся юрисдикции центральных правительств, обусловили крайне неблагоприятные персмпективы для изучения их современного состояния и оценки того реального потенциала, которым они распологают на сегодняшний день.
Учитывая это мы предлагаем наше видение решения этой проблемы с помощью использования дистанционных методов и применения информационного анализа. Опираясь на имеющийся у нас опыт работ в этой сфере [1-4] применявшийся в высокогорье Грузии мы считаем, что для решения актуальных вопросов управления природопользованием, создание предпосылок для стабилизирования геоэкосистем горных регионов Кавказа, одним из эффективных методов является метод информационного моделирования экосистем районного уровня. В основе этого подхода лежит информационный анализ, позволяющий строить определенные модельные структуры.
Под информационной моделью, понимается более или менее формализованное представление о целостности объекта исследования и его параметрах, которые в данной модели систематизируются и связываются по видам систем и их иерархическим уровням. Информационная модель может быть представлена различными способами: графически (в виде древесного иерархического графа, сетевой структуры или фрейма), табличной (матричные модели) или аналитически (в виде формулы). В нашей работе мы пользовались первым типом модели – графической моделью. На приводимой ниже схеме 1 дается анализ структуры природно-социального потенциала Казбегского района Грузии. Каждому квадрату соответстует информация по 5-8 источникам, содержащее сведения об, условно называемом, «однофакторном» объекте. Такой подход справедлив лишь на даннном уровне
генерализации,
а при более детальном исследовании каждый объект в свою очередь снановится
сложной многоаспектной системой, что создает предпосылки для перехода от
информационного анализа к системному. Треугольниками на схеме обозначены центры
экологической напряженности в структуре района, требующие специального
изучения. Стрелками обозначены векторы преимущественного движения энергии,
материальных объектов ( в том числе и
миграционно-демографических) и информации. Двойные стрелки отвечают
более высокому уровню генерализации и отражают основные тенденции, а одинарные
– соответствуют функциональным связям объектов.
Схема состоит из 6 крупных блоков: I – «Природно-ресурсный потенциал», II – «Технико-социальный потенциал», III – «Национальный потенциал,» IV – «Энергетический потенциал», V – «Экосистемы», VI – Блок аналогов.Каждый из из этих блоков состоит из подблоков, а те – из модулей, которые, в свою очередь, слагаются из отдельных ячеек.
На втором этапе исследований на каждую отдельную ячейку, представляющую
собой, тот или иной кирпичик общего знания потенциала Казбегского района,
проводился поиск существующей научной и специальной литературных, фондовых,
ведомственных и др. информационных источников. На второй схеме отражена картина
информационной опеспеченности конкретных проблем данной территории.

Анализ собранной информации показал, что в схему следует внести дополнительные
ячейки, т.е. были выявлены те слабые звенья цепи, которые при традиционном
подходе выпадали из поля зрения исследователя.
Таблица
№ 1
Рейтинговые значения количества информации
необходимой для обеспечения решения
конкретных задач.
|
№ |
Рейтинг |
Кол-во
имеющихся источников информации |
Уровень
обеспеченности информацией для принятия управленческих решений |
|
1 |
5 |
>20 |
Полное
обеспечение |
|
2 |
4 |
10-19 |
Достаточное
для решения большинства
задач |
|
3 |
3 |
5-9 |
Возможно
решение ряда конкретных
задач |
|
4 |
2 |
2-4 |
Формирование
общего представление о проблеме |
|
5 |
1 |
0-1 |
Нет
опеспечения |
Далее нами была разработана рейтинговая шкала, свидетельсьтвующая о
наличии неких градаций количества информации, необходимой для решения задач
нашего исследования. (таб. № 1)
Как видно из представлено на схеме 2 материала 29 ячеек модели или 36%
не обеспечены необходимым объемом информации, а 24 – имеею рейтинг “2”. Именно на этих группах ячеек и
следует сосредоточить основное внимание, стремясь о одной стороны получить
недостающую информацию, а с другой – выяснить причины ее отсутствия. Это
позволит выявить те болевые точки, которые следует в первую очередь учитывать
при решении задач рационального природопользования и комплексного развития
региона.
Анализ приведенных данных позволил выявить тот перечень первоочередных
проблем (преимущественно эколого-социального характера), которые стоят перед
руководством и населением Казбегского района:
1. Отсутствие
данных по антропогенной трансформации ландшафтов района
2. Поиски
источников собственного энергетического потенциала
3. Проблема
охраны лесов.
4. Проблема
охраны диких животных.
5. Отсутствие
информации об экологической безопасности трасс ЛЭП, газопроводов и канатных
дорог.
6. Отсутствие
систем канализации.
7. Проблема
населенных пунктов и их связи с центром.
8. Адаптация
месного населения к новым методам и отраслям хозяйства
9. .Проблема
личных и приусадебных участков.
2. Сепертеладзе З.Х., Бондырев И.И. Роль информационного анализа в решении вопросов управления природопользованием и осуществлении принципов устойчивого развития ////Мат. Межд. Конф. «Проблемы устойчивого развития горных регионов», Тбилиси: Мецниереба, 2002, стр. 43,107-108,146
3. Бондырев И.И. Опыт информационного моделирования при решении вопросов управления природопользованием (на примере Казбегского района) // Мат. Межд. Конф. «Информационные технологии и системы: наука и практика», Владикавказ, 2002
4.
Бондырев И.И. Изучение ландшафтов высокогорий – ключ к решению проблем устойчивого
развития (на примере Казбегского района
Грузии) // Мат. Межд. Конф.
«Исследования и освоение биологических ресурсов для целей устойчивого развития
горных регионов», Махачкала, 2002
DEFINITION OF THE POTENTIAL OF MOUNTAIN
TERRITORIES THROUGH
REMOTE METHODS AND INFORMATION ANALYSIS
Department of Physical Geography and
Natural Resources Protection at
Tbilisi State University, 1. I.Chavchavadze Av., Tbilisi, Georgia
The method of information
modeling of ecosystems of separate regions proved to be the most effective
method for the purpose of resolving the
problems of urgency like management of use natural resources and
creation of favorable conditions
for sustainability of geo-ecosystems of mountain regions of the
Caucasus. This method implies information analysis, assisting us to construct
definite model structures.
In the scheme No1
"Information model of
natural and social potential of high mountain
Kazbegi region of Georgia" the analysis of structure of natural and social potential of this territory is
given, constructed just per such model. Analysis of the mentioned model showed
that some additional cells should be included into it, i.e. to single
out the problematic units , which had been missed by the experts during the
traditional consideration
Analysis
through this model gave us opportunity to reveal the problems of utmost
importance (mostly of ecological
and social character) which the
authorities and population of Kazbegi region is facing or will face in the nearest future