Географо-геологический факультет Тбилисского Государственного  университета
Институт географии им.Вахушти Багратиони Академии наук Грузии
 

 

МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

 


ПРИРОДНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

 

научная дискуссия в Internet/E-mail  25 мая -25 июля 2003г

 


НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНОЙ СИТУАЦИИ СЕВЕРНОГО СКЛОНА ЮГО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА.

Кучинская И.Я.

 

Институт географии им. акад. Г.А.Алиева Национальной Академии Наук Азербайджана, сектор «Аэрокосмические исследования», Баку – 370143, ул. Г.Джавида, 31, e-mail:  [email protected]

 

В последнее десятилетие на рубеже веков среди различных направлений географических исследований наиболее широкое развитие получили эколого-ландшафтный анализ, картографирование современного состояния геосистем, а также оценка их изменений под все более усиливающимся антропогенным воздействием /Виноградов, 1998, Горшков, 1997, Преображенский и др., 1988, Мельник, 2000/. Экологическая направленность ландшафтных исследований обусловлена значительным ухудшением состояния окружающей среды как ресурсо- и жизнеобеспечивающей среды человека. Важную роль в формировании и пространственном развитии экологических проблем в горных регионах играет ландшафтная структура территории, специфика которой заключается в территориальной обособленности, резко выраженной вертикальной дифференциации геосистем, сложности геологического строения, подавляющем господстве крутых и неустойчивых форм рельефа, резких контрастах абсолютных высот и экспозиций склонов, частых изменениях мезо- и микроклиматических условий и т.д. В связи с этим одним из важнейших вопросов в эколого-ландшафтных исследованиях горных территорий является оценка ландшафтных комплексов, их естественного потенциала, степени антропогенного изменения, экологического риска, устойчивости геосистем в целом. Она базируется на оценке свойств всех компонентов ландшафтов с использованием целой системы методов. Однако, на современном этапе научно-теоретические представления об устойчивости горных геосистем пока находятся еще на стадии формирования. Поэтому общепринятые теоретические и методические основы данного направления ландшафтоведения пока отсутствуют


 


Рис. 1 Картосхема экологической напряженности современных ландшафтов северного склона Юго-Восточного Кавказа

Fig 1. Fragment of the Map-Scheme of Ecological Tensity of the Modern Landscapes of the Eastern Caucasus

Нами с целью исследования устойчивости геосистем в пределах северного склона Большого Кавказа и оценки их ландшафтно-экологического состояния проведен аэрокосмический мониторинг данного региона.  Основной задачей при этом было выявление динамики, тенденций и направления развития динамично развивающихся, но менее устойчивых к внешнему, особенно антропогенному воздействию, современных ландшафтов труднодоступных молодых альпинотипных горных регионов.

Степень экологической напряженности

I. Естественные ландшафты

Угнетенные ландшафты:

II – равновесная

III – предкризисная

Нарушенные ландшафты:

IV  - критическая

V- катастрофическfz

 

Подтипы ландшафтов:

1.        Нивально-субнивальные ландшафты

2.        Альпийские луга

3.        Субальпийские луга

4.        Буково-грабовые леса среднегорья

5.        Дубово-грабовые леса средегорья

6.        Дубово-грабовые, частично грабово-буковые леса низкогорья

7.        Лесо-кустарниковые и лугово-степные среднегорья

8.        Лсокустарниковые и лугово-степные низкогорья

9.        Ксерофитно и полуксерофитно  сухостепные среднегорья

10.     Ксерофитно-кустарниковые сухостепи низкогорья

11.     Сухостепи аллювиальных и аллювиально-пролювиальных равнин

12.     Сухостепи пролювиально-делювиальных равнин

13. Полупустыни абразионно-аккумулятивных равнин

 

 

 

Degree of ecological tensity:

Natural landscapes with

        I.– Natural ecosituation

Oppressed landscapes with

     II.– Equilibrium ecosituation

   III.– Precritical ecosituation

interrupted landscapes with

  IV.– Critical ecosituation

     V.– Catastrophical ecosituation

 

Types of landscapes:

1.  Nival-subnival landscapes

2.  Alpine meadow

3.  Subalpine meadow

4.  Beech-hornbeam forest of middle mountains

5.   Oak-hornbeam forest of middle mountain

6.  Oak-hornbeam, partially hornbeam-beech forest of low-mountain relief

7.  Postforest forest-shrub and meadow-steppe of middle mountain

8.  Forest-shrub and meadow-steppe of low-mountain relief 

9.  Xerophytes and semixerophites dry steppe of middle mountain

10.    Xerophytes-shrub dry steppe of low mountains

11.   Dry steppes of alluvial and alluvial –proluvial plains

12.   Dry steppes of proluvial-deluvial plains.

13.   Semideserts of abrasion-accumulation plains

 

 

Существенным результатом ландшафтно-экологического исследования региона на основе интерпретации материалов дешифрирования аэрокосмических снимков явилось составление карты геоэкологического состояния современных ландшафтов, позволяющей дать оценку окружающей среде и выделить зоны с наибольшей экологической напряженностью. При этом все выделенные по АКС ландшафтные комплексы были разбиты по характеру и степени изменения, а также по преобладающему типу воздействия на 3-и основные категории: естественные, угнетенные и нарушенные ландшафты.

Естественные ландшафты, в основном,  сохранились на вершинах гг. Базардюзи, Шахдаг, Тфан, Гызылкая, Бабадаг и др. и представлены нивально-субнивальным типом. Формирование и развитие данных ландшафтных комплексов происходит под интенсивным воздействием природных факторов – экзогенно-геоморфологических процессов.

Угнетенные ландшафты с обедненной ландшафтной структурой вследствие применения экстенсивных методов пастбищного животноводства характерны для высокогорных лугов (альпийских и субальпийских) в верховьях рек Гудиалчай,  Гарачай, Гусарчай, Вельвеличай и привершинной полосе гг. Шахдаг, Гызылкая, Бабадаг. В создании экологической напряженности здесь наряду с антропогенным, играет и природный фактор (интенсивное проявление здесь стихийных экзодинамических явлений – оползней, обвалов, селей). В районах чрезмерной пастбищной нагрузки, которая привела к формированию многочисленных очагов дифляции, угнетенные ландшафты чередуются с нарушенными. Как показывают материалы космической съемки, такое сочетание наиболее характерно для периферических частей.

К угнетенным ландшафтам нами также отнесены и среднегорно-низкогорные горно-лесные ландшафты в бассейнах рек Гуручай, Генерчай, Гудиалчай, Гильгильчай и др.  Горно-лесные ландшафтные комплексы также подвержены различным деформациям и изменениям, обусловленным как интенсивными склоновыми процессами, так и хозяйственной деятельностью людей (бесконтрольной вырубкой лесов). Современный облик лесного покрова с его мозаичностью определен многовековой хозяйственной деятельностью. В результате нее первичный эталонный природный облик лесов сильно изменен, деградирован и трансформирован в малоценные производные растительные группировки. Для горно-лесного пояса характерно антропогенное смещение его границ. Так в высокогорной полосе горные леса замещаются малопродуктивными комплексными лугами, а низкогорная – ксерофитными сухостепями.

Нарушенные ландшафты, утратившие исходную ландшафтную структуру, зарегистрированы на снимках в межгорных котловинах (Ерфинской, Гюнахкендской, Халтанской и др.), а также предгорных равнинах (Шолларской и Самур-Дивичинской низменностях). Доминантные ксерофитно-сухостепные, аридно-редколесные и полупустынные ландшафты этих территорий сильно изменены хозяйственной деятельностью и трансформированы в антропогенные ландшафты. Для данной категории ландшафтов характерно усиление процесса опустынивания, что связано с ненормированным орошением, непрерывной вспашкой полей, чрезмерной нагрузкой на пастбища, а также с наибольшей концентрацией здесь населенных пунктов и относительно высокой плотностью населения. Все это приводит ко  вторичному засоления почв на равнинах, развитию глинистого карста, почти полному уничтожению растительного покрова.

В деградации  ландшафтов Самур-Дивичинской низменности важную роль играет также повышение уровня Каспийского моря. В настоящее время в связи с подтоплением повышается уровень грунтовых вод, усиливается процесс засоления почв побережья. В восточно-северо-восточном секторе Самур-Дивичинской низменности значительно расширились ареалы развития лугово-болотных и солончаковых ландшафтов, а также пустынь и полупустынь. На КС заболоченные участки дешифрируются по темному тону их изображения.

Ландшафтно-экологический анализ северного склона Юго-Восточного Кавказа выявил, что воздействие антропогенного фактора к настоящему времени оказалось максимальным за всю историю хозяйственного освоения региона и привело к состоянию экологической напряженности.

 

Литература

1.      Виноградов  Б.В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС,1998, 418с.

2.      Горшков С.П. Геоэкология – новый   уровень междисциплинарной интеграции // Вест­ник МГУ, география, 1997, №3, с.8-11.

3.      Мельник А.В. Эколого-ландшафтоведческий анализ Украинских Карпат. Автореф. докт. дис. Киев, 2000, 39с.

4.     Преображенский В.С., Александрова Т.Д. Становление ландшафтной экологии // Изв. АН СССР, сер. географ., 1988, №3, с.124-127

 

 

 

SCIENTIFIC - METHODICAL FEATURES OF ESTIMATION OF THE ECOLOGIC-LANDSCAPE SITUATION OF THE NORTHERN SLOPE OF THE SOUTH-EASTERN CAUCASUS.

Kuchinskaya I.Ya.

Consequences of change of modern natural complexes under anthropogenic influence at last time become appreciable not only in plain, but in mountain countries difficult of access. Revealing of changes, tendencies and directions of the modern landscapes of the young. Alptype mountain regions, which are dynamically developed but less steady to external, especially anthropogenic influence, is primary goal of the research. As a the result of landscape-ecological analysis of the South-Eastern Caucasus using remote sensing materials on the natural, oppressed and interrupted landscapes have been distinguished. The character and degree of changing, prevalence type of influence on landscapes has been taken into account at the landscape-ecological analysis. The landscape-ecological analysis of northern slope of the South-Eastern Caucasus has revealed, that influence of the anthropogenic factor to present time appeared maximal for all history of economic development of region and has resulted in a status of ecological intensity.

 

 

 

 

Discussion /Дискуссия

Проф. И.В.Бондырев (Институт географии АН Грузии, Тбилиси, Грузия):

1. Подписи рек на Вашей карте не читаются. Нельзя ли уточнить их?
2. Хотелось бы получить информацию о количественных параметрах тех процессов, о которых идет речь в Вашем докладе

Ответ:
1. реки (слева направо) – Генерчай, Гудиалчай, Гарачай, Вельвеличай, Дивичичай, Гильгильчай.

2. Для определения степени нарушенности мы использовали понятие коэффициента нарушения устойчивости геосистем по 10 бальной системе, куда входят понятия: степень нарушенности растительного покрова, почвенного покрова, интенсивности экзодинамических процессов и степень антропогенной нагрузки.

Доц.Г.А.Маргвелани (ТГУ, Тбилиси, Грузия):

1. Как изменяются селеформирующие процессы с высотой?

2. как изменяется с высотой соотношение природных и антропогенных факторов с высотой?

Ответ:

1. Формирование селевых потоков наравне с благоприятными для них природными условиями на северном склоне Юго-Восточного Кавказа тесно связано с деятельностью человека. Вследствие неправильного использования природных ресурсов (лесов, летних пастбищ, горных склонов и др.) селедеятельность речных бассейнов из года в год увеличивается.

В исследуемом нами регионе наиболее активно процесс образования селевых очагов происходит в высокогорном (скальном) поясе (2200-3000м и более), так как именно здесь, где полностью отсутствует растительный покров, современные экзогенные процессы, особенно физическое (морозное) выветривание, протекают интенсивно. К этому району относятся верховья рек Гусарчай, Гудиалчай, Джимичай, Бабачай, Вельвеличай, Таирджалчай и др. Для этих территорий характерны селевые очаги типа эрозионных воронок и т.д.. С величиной смыва с поверхностности водосборов связано и распространение водокаменных селей, которые приурочены к территории, где интенсивность смыва равна от 2000 до 4000т/год.

Сели, возникающие в среднегорном поясе вследствие наличия здесь лесного и лугово-лесного ландшафтов, как правило, маломощны и непродолжительны. этот район объединяет бассейны рек Гарачай, Гудиалчай, Гусарчай, Агчай, Чагаджукчай.

Третий район охватывает предгорья и низкогорья, характеризующиеся аридными климатическими условиями. селеносные реки здесь имеют небольшие бассейны, некрутые склоны и плохо разработанные русла. Для этой зоны характерно формирование и происхождение грязевых потоков и созданных ими плоскорасплывчатых форм затвердевшего селевого выноса. Нередки случаи затвердевания грязе-селевых масс на дне оврагов и балок из-за их обогащенности илисто-глинистыми включениями при непродолжительности ливней, воды которых являются основным движущим фактором. Внутригорные долины, котловины и равнины являются областью затухания селевых потоков и отложения их выноса.

2. Нивально-субнивальные ландшафты и альпийские луга - Почти полное отсутствие негативных экологических изменений вследствие влияния антропогенных факторов, однако увеличение частоты проявления стихийных экзодинамических процессов.

Субальпийские луга, среднегорно- и низкогорно лесные, частично лесокустарниковые ландшафты, лесостепные, ксерофитно-сухостепные ландшафты среднегорья и низкогорья – подвержены значительным деформациям, обусловленным как интенсивными склоновыми процессами – оползнями, обвалами, так и хозяйственной деятельностью человека.

Сухостепные и полупустынные ландшафты предгорных равнин – подверглись длительному антропогенному воздействию, которое привело к нарушению природных связей и изменению структуры ландшафтов.