Географо-геологический факультет Тбилисского Государственного  университета

Институт географии им.Вахушти Багратиони Академии наук Грузии

 

 

МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

 

 

ПРИРОДНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

 

научная дискуссия в Internet/E-mail  25 мая -25 июля 2003г

 

РАРИТЕТНЫЕ ФИТОЦЕНОЗЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

 

С.А. Литвинская

 

Кафедра геоэкологии географического факультета Кубанского государственного университета, ул. Ставропольская 149, 350040, Краснодар, Россия, E-mail:  [email protected]

 

Охрана растительного компонента экосистем Северокавказского региона является необходимым элементом устойчивого социально-экономического развития. В целях рационального природопользования следует проанализировать современное состояние растительного покрова, выявить степень влияния деятельности человека на него, степень сохранности и значимости. В регионе представлены древние экосистемы, отличающиеся высокой природоохранной значимостью и требующие сохранения.

По состоянию на сегодняшний день на Северо-Западном Кавказе и Западном Предкавказье система охраняемых территорий включает Кавказский государственный биосферный заповедник (1924 г., 1979 г.), Сочинский национальный парк (1983 г.), водно-болотные угодья Международного значения между реками Кубанью и Протокой (Рамсарская конвенция, 1971 г.), пять ландшафтных заказников (Агрийский, Большой Утриш, Каменное море, Камышанова Поляна, Черногорье), ряд охотничьих заказников (Головинский, Приазовский, Горячеключевской, Даховский, Новобе-резанский, Псебайский, Таманско-Запорожский, Туапсинский, Красная Горка, Крымский, Белореченский, Ясенкий, Дедеркойский), из которых Даховский и Средне-Лабинский находятся в Адыгейской республике. Последняя группа охраняемых территорий – это памятники природы: ландшафтные (11 штук), пещеры (8), природно-исторические (11), водные (46), комплексные (36), геологические (36), ботанические (277).

При инвентаризации системы охраняемых территорий вскрылось немало противоречий, неточностей: 1. – существует путаница в количестве, статусе, площадях природных объектов; в регионе имеют место "природные комплексы", выделенные СОЧ НИЛОС, редкие синтаксоны растительного мира [1] и т.д.; 2. – система охраняемых объектов в регионе складывалась стихийно, устарела и требует быстрейшего пересмотра; 3. – не разработана система общих критериев оценки объекта, нет критериев, по которым тот или иной объект относится к категории ландшафтных, комплексных и пр.

Особенно проблематичен вопрос в регионе о системе охраняемых объектов растительного компонента. До настоящего времени сохранению растительного покрова не оказывается должного внимания, что противоречит основным путям решения социально-экономических проблем. Достаточно сказать, что плодородие почв, чистота вод и атмосферы поддерживаются функционированием живой природы. Но растительность – это наиболее уничтожаемый компонент и наиболее чувствительный компонент природного комплекса.

Следует подчеркнуть, что в регионе концентрируется высокое биоразнообразие на уровне видов (около 3500) и экосистем, что связано с длительным цено- и флорогенезом, положением региона на границе двух ботанико-географических областей. На Северо-Западном Кавказе сохранились уникальные экосистемы с древнетретичным реликтовым Колхидским и Средиземноморским центрами, выделяющиеся своим биоразнообразием. Это единственное место в России, где представлены средиземноморские экосистем (арчевники, сосняки из Pinus pityusa, p. pallasiana), фисташники (Pistacea mutica), томилляры, горные средиземноморские степи) и субтропические колхидские леса (Castanea sativa, Pterocaria pterocarpa, Buxus colchica, Taxus baccata, Quercus iberica). Для региона характерен высокий процент редких и исчезающих видов, что уже само по себе является индикатором экологической напряженности. О наличии редких видов говорят следующие факты: 85 видов занесено в Красную книгу СССР, 131 – РСФСР, 126 видов высших растений предлагается включить в Красную книгу России. Формационные флоры насыщены эндемичными и реликтовыми видами. Так, в формации Querceta pubescentis, флора которой насчитывает 538 видов, концентрируют 52 эндемичных вида и 33 реликта.

Современный интерес к биоразнообразию определяется интенсивным вовлечением в хозяйственное использование биологических ресурсов и соответственно их возрастающей ролью в социально экономическом развитии общества. Залогом устойчивого развития является необходимость сохранения биоразнообразия на всех уровнях. Регион испытывает мощный антропогенный пресс, что привело к сильнейшей трансформации ценотаксонов и флорокомплексов. Масштабы деградации экосистем достигли критического уровня и динамическое равновесие сметилось в пессимальную сторону.

В регионе широкое распространение получили вторичные ценозы (дубняк палиурусовый, дубняк марьянниковый, дубняк фригановый, грабинниковые сообщества и др.), дубовые леса отличаются одновозрастностью, порослевым происхождением, нарушенностью ценотической структуры, высоким процентов в травянистом ярусе маргантов, пратантов и даже степантов, экспансией синантопов, пониженной производительностью, флористической гетерогенностью, в основе которой лежит антропогенное вмешательство. В спектре жизненных форм скальнодубовых лесов Северо-Западного Кавказа преобладают кистекорневые и корневищные травяные поликарпики, но, следует отметить, высокую долю участия однолетних, одно-двулетних монокарпиков и стержнекорневых видов (43%). По сравнению с показателями по широколиственным лесам Кавказа и СССР отмечается явное смещение в сторону увеличения количества стержнекорневых видов, однолетних и двулетних, дерновинных, что мы связываем с нарушенностью региональных лесов.

Для региона затруднительно установить приуроченность вида к типу фитоценоза. Из-за значительной нарушенности и неоднократной смене лесного ландшафта на луговой и опушечный, виды, обладающие широкой эколого-ценотической амплитудой при демутации растительного покрова занимали близкие экологические ниши, что и привело к обилию видов, произрастающих одновременно на лугах, степях и лесах. В целом отмечается снижение роли сильвантов в дубняках (40-54%) и увеличение пратантов (до 8-9% в дубняках), степантов (6%) в черешчатодубовых лесах.

Экологические проблемы растительного покрова Северо-Западного Кавказа выходят за рамки локальных изменений и требуют незамедлительного решения. Вполне понятно, что биоразнообразие на видовом уровне невозможно сохранить без экосистемного подхода. Регион располагает уникальными экосистемами, имеющими высокую природоохранную значимость, обладающими огромным ресурсным потенциалом и выполняющими водоохранные, санитарно-гигиенические, противоэрозионные, климаторегулирующие, рекреационные и ландшафтно-эстетическиен функции.

Вопрос об оценке природоохранной значимости поднимался учеными и наиболее признанная схема категоризации раритетных сообществ была предложена С.М.Стойко (1983) из 15 критериев. Для каждого синтаксона предлагалось подсчитать синфитосозологический индекс, представляющий сумму показателей созологической оценки признаков (Сп), умноженной на коэффициент их созологической значимости (К) и разделенной на количество признаков (Н).

На основании полученных данных на Северо-Западном Кавказе было выделено 5 классов редкости, что дает возможность установить природоохранную значимость синтаксона: 1 – особо_высокая (СФИ = 11-12), высокая (СФИ = 9-10), средняя (СФИ = 7-8). Эти классы отличаются наибольшей природоохранной значимостью. Для их сохранения необходим заповедный режим. К 1 классу редкости на Северо-Западном Кавказе относится 15 синтаксонов (Pineta pallasianae, P. pityusae, Onosmeta polyphyllae, Junipereta excelsae), ко второму – формации астрагала арнакантового, самшита колхидского, дуба ножкоцветного, субформацию Abieta fruticosa-colchica, к третьему – 10 синтаксонов. Для Северо-Западного Кавказа редкий ценофонд по исследованиям до 1995 г составлял 31 формацию, 2 субформации, 5 групп ассоциаций и 17 ассоциаций: лесные (23 синтаксона), степные (15), нагорно-ксерофитные (13), водные (5), литоральные (3), альпийские (2), лугово-болотные и болотные (1), ископаемые (1). В настоящее время этот список расширен и он не исключает дополнений и изменений. Это только начальный этап, который должен привести к составлению Зеленой книги Кавказа.

Выявлено, что не все рассмотренные синтаксоны включены в природоохранную сеть. Даже номинально не охраняется 27 синтаксонов и данные полученного анализа послужили основанием для предложений включения некоторых видов в Красную книгу России.

В связи с развитием созологии и совершенствованием научных знаний о природных экосистемах, а также практикой освоения территорий, необходимо уточнить критерии значимости и чувствительности растительного покрова к антропогенному воздействию. В качестве критериев природоохранной значимости взяты: природоохранное значение для мира; природоохранная значимость для отдельного государства; ботанико-географическое значение; уровень характера уникальности; научное значение; число локалитетов, занимаемая площадь, природоохранная категория, эстетическое значение и степень декоративности; степень нарушенности антропогенным факторам; степень натуральности; соотношение автохтонного и аллохтонного ядра биоты; восстановительный потенциал; стохетолерантность (степень повреждения био- и абиотическим факторам) и антропотолерантность (степень сопротивляемости антропогенному фактору).

Результаты данного анализа необходимы для отнесения синтаксона к той или иной категории значимости, которых выделено четыре:

1 категория. Самая высокая природоохранная значимость. Эдификатор (строитель) сообщества занесен в международную Красную книгу МСОП. Характер уникальности – на уровне мира. Биота включает узкий эндемик и реликт на уровне государства. Эдификатор занесен в Красную книгу государства. Абсолютно коренные сообщества. Не нарушены деятельностью человека. Отличаются хорошо проявляющейся структурой (пространственной и вертикальной), высоким автохтонным (аборигенным) видовым богатством. Имеют большое научное значение. Реликтовые и эндемичные виды занимают свои характерные местообитания.

2 категория. Высокая значимость. Субэдификатор занесен в Красную книгу МСОП. Субэдификаторы занесены в Красную книгу государства. Практически коренные, близкие к коренным сообщества. Растительность испытывает незначительное воздействие человека, но она сохранила свою структуру. Процессы деградации почти не проявляются. Большое научное значение. Высокая степень декоративности, высокое эстетическое значение. Автохтонные виды доминируют, но ощущается присутствие аллохтонных видов.

3 категория. Средняя значимость. В биотопе присутствуют эндемики или реликты. Ассектаторы занесены в Красную книгу государства. Характер уникальности – на уровне региона. Условно коренные, средне нарушенные антропогенным воздействием. Аллохтонные виды принимают значительное участие в биотопе. Незначительное эталонное значение.

4 категория. Удовлетворительная. Для сохранения необходимо ограничение хозяйственной деятельности. Таксон может находиться на границе ареала. Вид занесен в региональный список редких видов. Характер уникальности просматривается на уровне ботанико-географического округа. Незначительное научное значение. Невысокая эстетическая значимость. Основу составляют аллохтонные виды, автохтонные элементы не играют решающего значения. Высокий уровень синантропных видов. Оценка значимости приведена в таблице 1.

Таблица 1

Оценка природоохранной значимости растительного компонента

Важно также установление критериев чувствительности синтаксонов к антропогенному вмешательству. При разработке шкалы чувствительности растительного покрова к воздействию антропогенного фактора заложен ряд критериев предложенных ниже.

Выделяется четыре категории чувствительности растительного компонента экосистемы.

IV категория. Особо высокая чувствительность. Строитель сообщества имеет очень слабый восстановительный потенциал. Легко повреждаются вредителями, страдают от изменения абиотических факторов. Сообщество высоко уязвимо под влиянием антропогенного фактора. Угасающая активность: численность уменьшается. Узкая экологическая валентность.

III категория. Высокая чувствительность. Удовлетворительная стабильность экологических условий. Низкий восстановительный потенциал. Слабая устойчивость к биотическим и абиотическим факторам. Биотоп уязвим по отношению к действию антропогенного фактора. Реликтовая активность – очень низкая. Экологическая валентность низкая, но выше, чем в предыдущем варианте.

II категория. Удовлетворительный восстановительный потенциал. Относительно стабильные экологические условия. Средняя устойчивость к био- и абиотическим факторам. Проявляет устойчивость к действию антропогенного фактора. Удовлетворительная активность эдификаторов. Средняя экологическая валентность. Вид хорошо адаптирован к окружающим условиям.

I категория. Очень хороший восстановительный потенциал. Стабильные экологические условия. Устойчив к био- и абиотическим факторам. Биотоп слабо уязвим к антропогенным воздействиям. Преуспевающая активность обеспечивается при существующем антропогенном воздействии. Нормальное возобновление. Вид эврибионтный – широкая экологическая валентность.

Таблица 2

Шкала категорий чувствительности растительного компонента

к антропогенному фактору

Предлагаемая шкала требует усовершенствования, но работу эту необходимо начать в северокавказском регионе. По интегральным показателям можно сделать оценку чувствительности, необходимых для рекомендаций по ведению хозяйственной деятельности (таблица 3).

Таблица 3

Оценка чувствительности растительного компонента

по интегральным показателям

 

Вопрос о выделении и создании единой схемы раритетных экосистем Кавказского экорегиона актуален и вполне разрешим, ибо регион обладает высоким научным потенциалом специалистов.

Необходимо создать комиссию, занимающуюся разработкой единых критериев, для создания в перспективе Зеленой книги Кавказа.

 

 

 

 

RARE PHYTOCENOSES OF NORTH-WEST CAUCASUS

S.A. Litvinskay

 

The necessity of vegetable community's protection on the basis of analysis of different aspects, society and nature relations are shown in the article. The scientific ground is given. Criterions of cenosis' isolation needing the preservation are worked out. The process of denaturalization of nature communities is examined in the article. North-West Caucasus differs with accelerated powerful influence of anthropogenic press on biological resources. In the article 53 rare vanishing and typical syntaxon of different range are described. Reasons and categories of their preservation, spreading in the region are given. Phitoco-zological evaluation is given. The problem of spreading necessity of region's naturepreservative net is examined. The article presents material for the Green Book, that will help to solve problems in the sphere of active nature protection.